Дата принятия
26.03.2020
Номер дела
349/88/20
Номер документа
88486350
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 349/88/20

Провадження № 2/349/166/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/88/20 за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно після смерті матері. Строк для прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку тим, що в період, встановлений для прийняття спдщини, він перебував на роботі за межами України. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - відзив на позовну заяву до суду не надіслав, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи без його участі, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2005 року Висп`янською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки №3, виданої 02 січня 2020 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , де вона проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем документально підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 , виданим 23 листопада 1968 року Ново-Єгоровським сільбюро ЗАГС, де в графі мати зазначена ОСОБА_2 ..

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ДанилюкХ.Я. 14 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Виспа" площею 5,96 умовних кадастрових гектарів, на території Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Виспянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 04354835.

Повне судове рішення складено 26 березня2020 року.

Суддя О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 88486350 ?

Документ № 88486350 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 88486350 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88486350 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88486350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 88486350, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 88486350, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 26.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 88486350 относится к делу № 349/88/20

то решение относится к делу № 349/88/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88460252
Следующий документ : 88486351