Постановление суда № 88485690, 20.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6790/17

1-кп/185/40/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Молчанововї Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участі прокурора – Ємельянова В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисиника – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення ухвали суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, було допущено описку у мотивувальній частині, а саме пропущено абзац: «Крім того, протягом 2015 року КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР безпідставно отримало від 64 бюджетних підприємств, установ та організацій, які є споживачами теплової енергії грошові кошти в розмірі 849 888 грн., чим спричинили їм збитки на вказану суму, яка у 1395 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками та наслідком неналежного виконання, з боку директора КП «Павлоградтеплоненерго» ПМР ОСОБА_1 службових обов`язків.»

Вислухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року, винесеної у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, добавивши абзац до нього, а саме: «Крім того, протягом 2015 року КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР безпідставно отримало від 64 бюджетних підприємств, установ та організацій, які є споживачами теплової енергії грошові кошти в розмірі 849 888 грн., чим спричинили їм збитки на вказану суму, яка у 1395 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками та наслідком неналежного виконання, з боку директора КП «Павлоградтеплоненерго» ПМР ОСОБА_1 службових обов`язків.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Тимченко