№ 88482213, 11.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5256/20

Провадження № 3/686/2172/20

ПОСТАНОВА

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Цемікс»,

за ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року головним державним ревізором інспектором Хмельницького управління ГУ ДПС у Хмельницькій області Томусяк Н.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №1 за ст.163-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 , який є керівником ТзОВ «Цемікс» (ЄДРПОУ 42296783), ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень, жовтень 2019 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (акт №192/22-01-5804/42296783 від 12.02.2020)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Хмельницького управління ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а за ч.2 – за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП (не вказано суми узгодженого податкового зобов`язання, що підлягає обов`язковій сплаті, граничного строку погашення податкового зобов`язання, фактичну дату погашення ОСОБА_1 податкового зобов`язання тощо).

Крім того, враховуючи, що стаття 163-2 КУпАП містить першу та другу частини, у протоколі необхідно було також вказати відповідну частину зазначеної статті, вимоги якої порушила винна особа.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Хмельницького управління ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: