Постановление суда № 88476995, 16.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36650/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву адвоката Казака Кирила Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом міста Києва 05 лютого 2020 року у справі № 757/36650/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Казака Кирила Ігоровича, подана в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом міста Києва 05 лютого 2020 року у справі № 757/36650/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що Печерським районним судом міста Києва 29 січня 2020 року розглянуто справу № 757/36650/16-ц. За результатами розгляду справи постановлено рішення, яким частково задоволено позовнівимоги ОСОБА_1 . Допущено негайне виконання в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на посаді директора Державного підприємства "УКРРИБА" з 30 червня 2016 року. На виконання вказаного судового рішення, Печерським районним судом м. Києва 05 лютого 2020 року видано виконавчий лист. Проте, як зазначає Позивач, рішення та виконавчий лист містять наступні неточності. Зокрема, рішення та виконавчий лист містить невірний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника, а саме 25582421, замість вірного 25592421, невірно вказана інформація про боржника Державне підприємство "УКРРИБА" (код за ЄДРПОУ 25582421) замість правильного боржника - Державне агентство рибного господарства України (код за ЕДРПОУ 37472282), адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45-А та не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представники боржника в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, не явка останніх судовому розгляду не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги стягувача щодо виправлення описок в процесуальних документах підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описки та невідповідності в тексті виконавчого листа, в частині інформації про боржника, вказавши правильно боржника - Державне агентство рибного господарства України (код за ЕДРПОУ 37472282), адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45-А та вказавши правильно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: три роки.

Одночасно, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення у резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 757/36650/16-ц відомостей про Державне підприємство «УКРРИБА», а саме ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника. Оскільки, ухвалою Печерського суду м. Києва від 24 лютого 2020 року виправлено описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у цивільній справі № 757/36650/16-ц, зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача «25592421» замість невірно зазначеного «25582421».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Казака Кирила Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 757/36650/16-ц та у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 05 лютого 2020 року у справі № 757/36650/16-ц - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 05 лютого 2020 року у справі № 757/36650/16-ц, в частині інформації про боржника, вказавши правильно боржника - Державне агентство рибного господарства України (код за ЕДРПОУ 37472282), адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45-А.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 05 лютого 2020 року у справі № 757/36650/16-ц, в частині строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши правильно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: три роки.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. А. Писанець