02.08.07
Справа №АС12/362-07.
За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ромни
про
стягнення 829 грн. 27 коп. за рахунок активів
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники
сторін:
Від
позивача Васильченко Н.В.
(довіреність № 6703/10/10-015 від 11.07.2007р.)
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової Олени Михайлівни
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача за рахунок активів в доход держави 829 грн. 27 коп. податкової
заборгованості, а саме: податку на додану вартість 829 грн. 27 коп., яка виникла станом на
19.03.2007р., відповідно до Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.
Представник позивача подав суду
клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними
засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання
фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику
позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61
Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи
що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності Роменською міською радою 22.06.2000 р. та знаходиться на обліку в
Роменській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті фінансово-господарської діяльності, станом на 19.03.2007р.
податковий борг відповідача складає: податку на додану вартість 829 грн. 27
коп.
Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: податковими вимогами від
25.11.2001р. № 1/81, від 16.01.2002р. № 2/14, довідкою-розрахунком податкової
заборгованості за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість та іншими документами.
Відповідач
доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1
)
829 грн. 27 коп. податкового боргу в доход держави в особі Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської
Солідарності, 37 б, код 21103069).
3. Видати виконавчи листи після вступу
даної постанови в законну силу.
Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. В разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Повний
текст постанови підписано 02.08.2007р.
Згідно
оригіналу
Секретар О.М.
Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 884733 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 884733 ?
Дата ухвалення - 02.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884733 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884733 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 884733, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 884733, Господарський суд Сумської області было принято 02.08.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
Судебное решение № 884733 относится к делу № ас12/362-07
то решение относится к делу № ас12/362-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
