№ 2-a-7833/09/1070
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2009 року Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лапія С.М.,
при секретарі - Хім'як С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Васильківської ОДГП Київської області до ТОВ «Промбудінвест - 1» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивам звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 421 грн. 00 у зв'язку з порушенням терміну сплати.
Представник позиьача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоЕольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Судом встановлене, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Васильківською міською радою 02.02.2006 року і взятий на облік як платник податків та інших обов'язкових платежів 16.02.2006 року за № 3685.
Станом на 7 травня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 421 грн. 00 коп., який не сплачено в термін, передбачений законодавством, а саме декларація № 19621 про донарахування за порушення законодавства про податок на додану вартість 421 грн. 00 коп. від 14.11.2007 року, строк сплати 31.11.2007 року.
У передбачений законом термін сума фінансових санкцій перед бюджетом не була сплачена відповідачем тому позивачем на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/197 від 06.12.2007 року на загальну суму 421 гри. 00 коп., яка була залишена без задоволення.
Відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/14 від 11.01.2008 року на загальну суму 421 грн. 00 кой.
До теперішнього часу податковий борг відповідачем самостійно не погашений і складає 421 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Васильківської ОДПІ Київської області до ТОВ «Промбудинвест- 1» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнуті; з ТОВ «Промбудінвест - І» (08600 Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, код 34161356) на користь Васильківської ОДПІ (р/р 35217001000443 у Васильківському УДК, МФО 821018, код. 13717863) заборгованість у сумі 421 ( чотириста двадцять одна ) грн. 00 коп.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судебное решение № 8847312, Київський окружний адміністративний суд было принято 02.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-а-7833/09/1070. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: