
Справа № 296/2819/14-ц
2-п/296/33/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"25" березня 2020 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом КП “Житомирводоканал” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2014 року у цивільній справі за позовом КП “Житомирводоканал” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення.
Положеннями ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Встановлено, що заяву подано без дотримання вимог ст.285 ЦПК України.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2014 року, крім клопотання про перегляд заочного рішення містяться також інші вимоги, розгляд яких не регламентується главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2014 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судебное решение № 88472855, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 25.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/2819/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: