Постановление суда № 88469766, 03.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58569/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Маленівській К.М.,

за участю:

представника відповідача - Бершадської І.М.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на грошові кошти.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та відсутністю даних про поважність його неявки.

Представник відповідача Бершадська І.М. в засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;.

Таким чином, у звязку із повторною неявкою позивача та відсутністю від нього відомостей про поважну причину неявки, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий