
26.03.2020 Справа № 756/618/14-ц
Унікальний № 756/618/14-ц
Провадження № 6/756/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Березинця О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», зацікавлена особа: Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х», про відстрочення виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про відстрочення виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.03.2019 року у справі №756/618/14 про надання дозволу на примусове виконання Другого часткового рішення (по суті) та Остаточного рішення (стосовно витрат) Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії від 28.02.2011 року у справі №SCH -5039 за позовом компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» до Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк».
24.03.2020 року від представника АТ «Перший Інвестиційний Банк» - Позднякова Андрія Юрійовича надійшло до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», зацікавлена особа: Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х», про відстрочення виконання рішення- залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26 березня 2020 року.
Суддя Н.О. Яценко
Судебное решение № 88469701, Оболонський районний суд міста Києва было принято 26.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 756/618/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: