№ 88467392, 26.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1507/20

Провадження №3/751/660/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2020 року близько 15 год. 10 хв., в кімнаті догляду посилок та передач державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», під час догляду вмісту передачі на ім`я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 , в батоні було виявлено сім-карту мобільного оператора «Київстар» та у булці - картку пам`яті до мобільного телефону марки « ADATA ».

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній». Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі ЧН № 2/20 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року; протокол ЧН № 2/20 особистого огляду і огляду речей від 13.11.2019 року; пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2020 року; рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони Власенко Я.В. від 28.02.2020 року, заяву ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ID -картка громадянина України № НОМЕР_3 , запис № 20010207-05102 , орган що видав 7411 від 18.04.2017 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 1,5 літра літри спиртовмісної речовини, яка знаходилась в пляшці «Моршинська», яка вилучена згідно протоколу ЧН № 4/19 особистого огляду і огляду речей від 13.11.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова