Постановление суда № 88466449, 27.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"27" березня 2020 р.

Справа № 644/10093/19

н/п № 2/644/742/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про відновлення становища, що існувало до порушення прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом та просив відновити становище, що існувало до порушення ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прав власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації права власності за позивачем.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду позовної заяви по суті, ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як визначено п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до відповідача, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 200, 257, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про відновлення становища, що існувало до порушення прав власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

.

Суддя: І.К. Ізмайлов