Решение № 88462579, 19.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 705/3190/19

Провадження № 2/185/989/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 705/3190/19 за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Уманський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути грошові кошти в розмірі 46308,52 грн виплачені як допомога по безробіттю, судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач перебував на обліку в Уманському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, з відповіді Головного управління ПФУ у Черкаській області від 06.06.2018 року було встановлено, що відповідач з 24 грудня 2016 року отримує пенсію, тому не мав права на отримання допомоги по безробіттю. Відповідач порушив вимоги частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» щодо обов`язку зареєстрованих безробітних своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Згідно наказу Уманського районного центру зайнятості сума, яка підлягає поверненню відповідачем, складає 46308,52 грн. Відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року вказана цивільна справа передана для розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 19 травня 2017 року по 26 лютого 2018 року. перебував на обліку в Уманському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.06.2018 року №27834/03-25 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як одержувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 24.12.2016 року.

Згідно наказу Уманського міського центру зайнятості від 07.06.2018 року №72, ОСОБА_1 повернути отримані кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 46308,52 грн за період з 26.05.2017 року по 12.01.2018 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про необхідність повернути отримані грошові кошти 25.05.2018 року, 14.06.2018 року, 05.07.2018 року, отримав листи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно листів відповідача, адресованих позивачу, від 04.06.2018 року, 21.06.2018 року, відповідач добровільно відмовився повертати отримані грошові кошти.

Законом України «Про зайнятість населення» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, звернення відповідача з заявою про надання статусу безробітного) визначено, що безробітними визнаються безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи (п.2 ч.1 ст.1 Закону України).

Не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.

Згідно Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Наказ Міністерства соціальної політики України 15.06.2015 № 613 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 липня 2015 р. за № 821/27266, виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості) (пп.2 п.1 Розділу V Порядку).

Згідно Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 198 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня досягнення особою встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах чи за вислугу років (пп.1 п.37 Порядку).

Відповідно до частин другої та третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже, неповідомлення особою обставини, яка не дає право їй для визнання її безробітною свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку суду про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 46308,52 грн.

Керуючись ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Уманського міського центру зайнятості, код ЄДРПОУ 21368520, місцезнаходження за адресою: 20300, м.Умань, вул.Горького, 35, кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 46308 (сорок шість тисяч триста вісім) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Уманського міського центру зайнятості, код ЄДРПОУ 21368520, місцезнаходження за адресою: 20300, м.Умань, вул.Горького, 35, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона