Дата принятия
25.03.2010
Номер дела
2а-1238/10/0670
Номер документа
8846150
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-1238/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області

до ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 1485,25 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області та просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 податкову заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1485,25 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка 01.02.2008 року подала декларацію про доходи, одержані за 2007 рік, де зазначила, що отримала спадщину на загальну суму 29705 грн. та визначила податок з доходів фізичних осіб в сумі 1485,25 грн. На підставі поданої декларації ДПІ у Попільнянському районі винесено податкове повідомлення №0000391701/0 від 25.02.2008 року на суму 1485,25 грн. На даний час відповідачка має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2007 року отримала спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку (пай) та права на пайовий фонд майна СФГ "Граніт".

Встановлено, що 01.02.2008 року ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Попільнянському районі декларацію про доходи одержані в 2007 році, в якій визначеного суму отриманого доходу не за місцем основної роботи, а саме, за договором спадкування в сумі 29705 грн. та визначено суму податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 1485,25грн.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

Подання податкової декларації та сплата податку із зазначеного доходу здійснюються згідно із законодавством.

Відповідачка, розмір податку з доходів фізичних осіб, визначений в податковій декларації не сплатила.

25.02.2008 року ДПІ у Попільнянському районі винесено податкове повідомлення №0000391701/0 про визначення податку з доходів фізичних осіб в сумі 1485,25 грн.

Податкове повідомлення ДПІ у Попільнянському районі №0000391701/0 від 25.02.2008 року про визначення податку з доходів фізичних осіб в сумі 1485,25 грн. відповідачка не оскаржила.

На даний час відповідачка має заборгованість в розмірі 1485,25 грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Попільнянському районі (вул. Б.Хмельницького 14-а, смт. Попільня, Житомирська область, код 13563839) податкову заборгованість з доходів фізичних осіб у розмірі 1485,25 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 1485,25 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8846150 ?

Документ № 8846150 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8846150 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8846150 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8846150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8846150, Житомирський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 8846150, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 25.03.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 8846150 относится к делу № 2а-1238/10/0670

то решение относится к делу № 2а-1238/10/0670. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8846147
Следующий документ : 8846154