Постановление суда № 88461384, 31.01.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/1589/17

Провадження № 2-аво/324/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 м.Пологи

Пологівський районний суду Запорізької області в складі судді Іванченка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала справа №324/1589/17 провадження №6-а/324/6/2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі №324/1589/17 провадження №6-а/324/6/2019 заяву ОСОБА_2 було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження у справі №324/1589/17 за позовом ОСОБА_2 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі №324/1589/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобов`язання відновити виплату пенсії та перерахування заборгованості по пенсії задоволено частково; визнано протиправними дії Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області в частині припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту її припинення, тобто з 01 квітня 2017 року.

Однак, при винесенні ухвали Пологівським районним судом Запорізької області 26.12.2019 у справі №324/1589/17 провадження №6-а/324/6/2019 у резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено прізвище заявника та позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що допущену описку у резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі №324/1589/17 провадження №6-а/324/6/2019 щодо прізвища заявника та позивача необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі №324/1589/17 провадження №6-а/324/6/2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, виправивши прізвище заявника та позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАC України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В. Іванченко