ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2010 року м.Сімферополь Справа №2Н-22/2010
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділу збиту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 1305,26грн.
Заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з боржника на його користь за теплову енергію.
Вимоги мотивовані тим, що божник є споживачем теплової енергії, яку йому надає заявник. Впродовж тривалого часу боржник не виконує свої зобов’язання перед ТОВ «Кримтеплопостачання» по оплаті за споживання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2008р. до 31.12.2009р. у розмірі 1305,26грн.
Розрахунок боргових зобов’язань боржника перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу.
Розрахунок суми заборгованості, наданий стягувачем, сумніву не викликає.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо договором про надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
На підставі ст.ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 610, 615, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АРК, м.Сімферополь, п.ГРЕС, АДРЕСА_1, інд. 95493, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: м.Севастополь, проспект Перемоги,44, інд.99046) на р/р №260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м.Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 1305,26грн. (одна тисяча триста п'ять грн. 26коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АРК, м.Сімферополь, п.ГРЕС, АДРЕСА_1, інд. 95493, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: м.Севастополь, проспект Перемоги,44, інд.99046) на р/р №260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м.Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454: витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,5грн . (двадцять п’ять грн.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (тридцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.Романенко
Місце печатки суду Підпис ініціали, приз віще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судебное решение № 8846021, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 16.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2н-22\2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: