Постановление суда № 88458639, 27.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2059/20

1-кс/212/558/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участю прокурора Плющакової Л.М., захисника Солодовника О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області Метенько В.Ф., яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Плющаковою Л.М. про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз : 24.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в сумі 850 грн., на підставі ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст.94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в межах кримінального провадження № 12020040730000622 від 13.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 березня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначив, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, знаходячись на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не ставав, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин. Так, ОСОБА_1 повторно, 12 березня 2020 року, в період часу з 18:24 годин по 18:33 годин, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Омега» магазину «Варус-12», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку Віскі «12 років Дюарс» об`ємом 1л., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , завдав потерпілому ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 955,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1558 від 23.03.2020.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 12 березня 2020 року, в період часу з 19:06 годин по 19:09 годин, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Омега» магазину «Варус-12», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку Віскі Селект Лафройг» об`ємом 0,7л. в упаковці в кількості 1 одиниця, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , завдав потерпілому ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 1046,20 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1558 від 23.03.2020.

23.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 спостерігається лікарем-психіатром, згідно довідки з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2004 року з приводжу: розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, слідчим було винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею. У зв`язку із чим, слідчий звертається до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор Плющакова Л.М. у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного – адвокат Солодовник О.А. у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Висновком МСЕК від 09.01.2019 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІ групи з 01.02.2019 року до лютого 2021 року з наступним переоглядом 10.01.2021 року.

Згідно довідки з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради – підозрюваний ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2004 року з приводжу: розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки.

Крім того, згідно попередніх вироків до ОСОБА_2 неодноразово застосовувались судом примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постановою слідчого від 24 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області Метенько В.Ф. - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу – відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення призначеної судової психолого-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк не більше двох місяців.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.Д. Власенко