Постановление суда № 88458152, 18.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1977/20

Провадження № 2н/205/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод»,–

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 березня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою,в якій просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 57 682,83 грн. та моральну шкоду в сумі 42 000,00 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вимоги заяви про стягнення моральної шкоди в порядку наказного провадження не можуть бути вирішені, так як це не передбачено чинним законодавством, а ст.. 161 ЦПК України чітко визначено перелік підстав за якими може бути видано судовий наказ.

Так, у відповідності до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Шавула