Решение № 8845730, 23.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2151/2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі Є.В.Кривошей

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

28 травня 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом враховуючи уточнені позовні вимоги до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно .

Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 року , від шлюбу мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею. Відповідач з позовом згодний .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 року , від шлюбу мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Дитина проживає з матірю (а.с.9). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ;стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки , сина ; інші обставини . Враховуючи вищенаведені обставини , суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити , а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, а крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 250 грн, а на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60, 130 , 209, 212-215, 223 ЦПК України, - суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Київ , зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого Територіальне управління Державного департаменту

промислової безпеки , охорони праці та гірничого нагляду по Київській обл. та м.Києву м.Київ вул. Жилянська 43-В головним інженером , на користь

користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 . аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 травня 2009 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 250 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд..