Постановление суда № 88455167, 26.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1653/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Рішенням суду від 18.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації від 11 березня 2019 року № 24-к “Про звільнення ОСОБА_1 ”.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації з 14 березня 2019 року.

Стягнуто з Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 00022450; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2019 року по 18 жовтня 2019 року у розмірі 158664 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 27 копійок з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 00022450; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 08.11.2019 виправлено арифметичні помилки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 360/1653/19, а саме:

- четвертий абзац резолютивної частини рішення від 18.10.2019 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 00022450; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2019 року по 18 жовтня 2019 року у розмірі 200790,91 грн (двісті тисяч сімсот дев`яносто гривень 91 копійка) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів";

- сьомий абзац резолютивної частини рішення від 18.10.2019 викладено в наступній редакції:

"Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 00022450; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26951,80 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів".

Судом встановлено, що при складанні другого та третього абзацу резолютивної частини ухвали від 08.11.2019 було зазначено неповний поштовий індекс установи відповідача - Луганської обласної державної адміністрації, а саме: “ 93400”, що може ускладнити виконання рішення суду на користь позивача. Повним індексом установи відповідача є: “ 93405” відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19, зазначивши як правильний повний поштовий індекс установи відповідача - “ 93405”.

Оскільки остаточна редакція четвертого та сьомого абзаців рішення суду від 18.10.2019 у справі № 360/1653/19 (в яких зазначено неповний індекс) викладена в ухвалі суду від 08.11.2019, то правильним є саме внесення виправлень до вказаної ухвали, а не до рішення суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним поштовий індекс Луганської обласної державної адміністрації «93405».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян