Постановление суда № 88447382, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12618/19

Провадження № 2/761/1092/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретарі позивач представник відповідачаЧугаєва І.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ТОВ «НВП - Вабос» до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків завданих порушенням зобов`язання до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «НВП - Вабос» про стягнення винагороди і комісії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача11.09.2019р. подано зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 13.09.2019р. зустрічну позовну заяву повернуто представнику відповідача. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2019р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 13.09.2019 р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Через канцелярію суду представником відповідача подано аналогічну за змістом зустрічну позовну заяву із клопотанням про поновлення строків.

У судовому засіданні позивач заперечував прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустріну позовну заяву.

Дослідивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову про розірвання договору та відшкодування збитків завданих порушенням зобов`язання, матеріали первісного позову ОСОБА_2 до ТОВ «НВП - Вабос» про стягнення винагороди і комісії, суд вважає що пред`явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві не пов`язаний із первісним позовом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 123, 178, 193, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ТОВ «НВП - Вабос» до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків завданих порушенням зобов`язання до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «НВП - ВАБОС» про стягнення винагороди і комісії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя