Постановление суда № 88442056, 26.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/389/19

Номер провадження 2-во/623/5/20

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізюмі заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК», про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 45-47).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року задоволено заяву АТ «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

19 березня 2020 року від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Розгляд справи просив провести без його участі.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у анкетних даних позовної заяви та позовних вимогах представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 3-4) вказано РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Разом з тим, заява представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження також містить РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Таким чином, рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області були винесені відповідно до позовних вимог позивача.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М.Герцов