Постановление суда № 88442020, 19.03.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1003/18

Провадження № 1-кп/952/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі судового засідання – Оданець С.В.,

за участю:

прокурора – Іванчак В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки відповідно до ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено не було.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Іванчак В.М. вказала, що направляла листа до прокуратури Харківської області, яка здійснювала досудове розслідування даного кримінального провадження, щодо отримання підтвердження вручення ОСОБА_1 обвинувального акту або направлення копії обвинувального акту на адресу Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ст. 293 КПК України, однак відповіді не отримано.

Потрепілий ОСОБА_2 вказав, що вважає за можливе призначати до розгляду даний обвинувальний акт незважаючи на його невручення підозрюваному ОСОБА_1 . Додав, що 17.04.2018 тілесні ушкодження йому крім ОСОБА_1 завдавали ще два працівника поліції, інформація про притягнення їх до відповідальності йому не відома.

Вислухавши підозрюваного, потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, зі змісту якого вбачається, що 17.04.2018 інспектори СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили насильницькі дії стосовно ОСОБА_2 , враховуючи пояснення прокурора, яка зазначила, що дійсно згідно з обвинувальним актом насильницькі дії вчиняли два працівника поліції, однак обвинувальний акт складено лише відносно ОСОБА_1 , а відносно ОСОБА_3 рішення про притягнення до кримінальної відповідальності не приймалося, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В силу п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Всупереч вимогам ст. 293 КПК України, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику вручено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.291,293, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України повернути старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області раднику юстиції Фатєєву А.М. для виконання вимог КПК України.

Копію ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко