Приговор № 8843752, 30.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-319/09

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С, прокурора Суховолець У.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого

25.12.2008 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки

за ст. 309 ч. 2 КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.11.2008 року, приблизно о 19 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон, загальною масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,497 гр., при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, 26.11.2008 року, приблизно о 17 годині, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, вирішив виготовити для особистого вживання наркотичний засіб. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, використовуючи придбані фармпрепарати, незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб, який набрав у чотири медичні шприци - один, місткістю 10 мл. та три - по 5 мл., кожний.

Сховавши вказані медичні шприци, з незаконно виготовленим наркотичним засобом в свою куртку, ОСОБА_2 залишив їх на зберігання, без мети збуту, по місцю свого мешкання - в АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2, приблизно о 19 годині, 26.11.2008 року, знаходився по місцю свого мешкання - в АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл., з прозорою безбарвною рідиною з запахом мигдалю, масою 5,511 гр., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з прозорою безбарвною рідиною з запахом мигдалю, масою 0,438 гр. та два пластмасові ін'єкційні шприци одноразового використання, місткістю по 5 мл. кожний, з рідиною жовто-коричневого кольору з запахом мигдалю, масою, відповідно 1,560 гр., 1,983 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2521х від 24.12.2008 p., подані на дослідження, вилучені у ОСОБА_2 прозорі безбарвні рідини та .рідини жовто-коричневого кольору, масою рівною 5,511 гр. ( об. 1 ) та 0,438 гр. ( об. 2 ), 1,560 гр. ( об. 3 ) та 1,983 гр. ( об. 4 ), які знаходяться в трьох медичних шприцах, місткістю

відповідно по 5 мл. кожний та медичному шприці, місткістю 10 мл., містять кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон, загальною масою в перерахунку на суху речовину, відповідно, рівною 0,497 гр., який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно 26.11.2008 р.

При цьому, не оспорював вагу кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон та висновки експерта.

Винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначеного вище наркотичного засобу, його вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом огляду місця події ( а.с. 12-15 ), висновком експерта №2521х від 24.12.2008 р ( а.с. 57-58 ), згідно яких ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив 26.11.2008 р. повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пояснення підсудного, названі докази по справі та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_2, склад його сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей з дружиною, з якою перебуває у фактичних сімейно-шлюбних відносинах, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 2 роки.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2008 року більш суворим, призначити у виді позбавлення волі, строком 2 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи в сумі 963,28 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного, а речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 2 роки.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі, строком 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу залишити йому попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання рахувати з 22 січня 2009 р. і в строк його відбуття зарахувати період знаходження у Святошинському РУ ГУ МВС України з 20 по 21 січня 2009 p., включно.

Речові докази по справі, згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26 грудня 2008 p., знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466,-код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта - 963,28 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.