Решение № 8843505, 11.03.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-529/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що між концерном „МТМ" та основним квартиронаймачем ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було „ укладено договір № 602108 від 01.11.2006 року „Про надання послуг з централізованого опалення", згідно з і'жим концерн „МТМ" взяв на себе зобов'язання забезпечувати тепловою енергією споживача, а споживач щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з листопада 2006 року по січень 2007 року позивач поставив теплову енергію на загальну суму 243, 51 грн. У січні та березні 2007 року відповідач здійснив часткову оплату за поставлену теплову енергію у розмірі 164, 05 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 79, 46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Відповідач у судові засідання 22 грудня 2008 року, 16 січня, 16 лютого та 11 березня 2009 року не з'явився, про день і час слухання справи його було повідомлено належним чином. Про поважність причин своєї неявки суд не сповістив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. 2) неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.11.2006 року було укладено договір № 602108 про „Про надання послуг з централізованого опалення".

Відповідно до розрахунку суми позову відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 79, 46 грн.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату

за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 714, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі"(р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 79, 46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.