Постановление суда № 88433806, 26.03.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/71/20

Провадження №2/181/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року розгляд справи відкладено.

26 березня 2020 року начальником філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. до суду подано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в зв`язку зі сплатою відповідачем суми кредитної заборгованості та відшкодуванням понесених банком витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що відмова позивача, в особі начальника філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В., від позову не порушує прав та законних інтересів позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова