Постановление суда № 88433555, 26.03.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3396/19

Номер провадження 2-во/213/15/20

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні суду за матеріалами цивільної справи№213/3396/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року до суду з заявою звернулась позивач та просить внести виправлення в резолютивну частину рішення суду по вищезазначеній справі, оскільки судом допущені технічні помилки: не вказаний номер квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно договору купівлі-продажу були відчужені кімнати 34,35,36, номер будинку зазначений 1, замість № НОМЕР_1 , а житлова площа частки квартири вказана 39,0 кв.м., замість 42.9 кв.м.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

05.02.2020 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійснимзадоволені повністю.

Однак, у резолютивній частині рішення допущені описки у зазначенні номеру квартири, будинку та площі квартири, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 71/100 частки 5-ти кімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 60,1 кв.м., в якій відчужуються кімнати 34,35,36 житловою площею 42.9 кв.м., кухня, коридор, санвузол, знаходяться в загальному користуванні, що знаходяться на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку, укладеного 10 вересня 2002 року товарною біржею «Українська» за реєстровим №147316 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( яка діяла за себе, за свою дочку ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_4 ) та зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 11 вересня 2002 року у реєстровій книзі 16ПВШ, сторінка №735, запис 9394 - дійсним.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 26 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.