№ 8843125, 17.03.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-17672/09

Категорія № 2.26

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» березня 2009 p.

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Смішливої Т.В. при секретарі:Гапоновій І.В.,

за участю представників

представника позивача: Струкін С. В. (дов.№1 від 05.01.09р.) представника відповідач: Пеліховська О.В. (довір, від 08.05.08 року),

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №11 м. Краснодону» про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №11 м. Краснодону» (далі - КП «Житлово-експлуатаційна контора №11 м. Краснодону») зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області 17.05.2007 року.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

В порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 23.12.2008 року у нього утворилась заборгованість за період з 01.06.2008 року по 31.07.2008 року та за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року у вигляді недоїмки по страховим внескам на загальну суму 100382, 23 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. ЗазначивПросив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що заборгованість утворилась у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства та великою дебіторською заборгованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - КП «Житлово-експлуатаційна контора №11 м. Краснодону» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області 17.05.2007 року (а.с. 2-4), є платником збору на пенсійне державне страхування.

За змістом ст. 14 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 відповідач є страхувальником та відповідно до ст. 15 вказаного Закону платником страхових внесків.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 106 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу на суму 102469, 39 грн., які були вчасно отримані Відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с. 5-13).

Станом на теперішній час Відповідачем у добровільному порядку вимоги сплачені частково на суму 2087, 16 грн., решта - у розмірі 100382, 23 грн. до теперішнього часу залишилась несплаченою.

Згідно з ч.13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Відповідно до ч.12 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р..№1058, Розділом 2 Порядка нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092 , ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №11 м. Краснодону» (94420, Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. . Станіславського, буд. 37) на користь

Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області (94404, м. Краснодон, Мікроцентр, 20 п/р 25602301731 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792382) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 100382, 23 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.