Постановление суда № 88428389, 26.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1701/20

УХВАЛА

26 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України №25 від 05 лютого 2020 року в частині, що стосується громадянки Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 10 лютого 2020 року №68012300002730 про відмову в обміні посвідки від 10 лютого 2020 року;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області здійснити громадянці Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) обмін посвідки серії НОМЕР_2 від 07.07.2011 на постійне проживання в Україні.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування в Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів справи іноземця ОСОБА_1 , в тому числі висновок Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про розгляд матеріалів особової справи щодо документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_1 .

Щодо клопотання позивача суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`зані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування задовольнити.

Витребувати в Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи іноземця ОСОБА_1 , в тому числі висновок Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про розгляд матеріалів особової справи щодо документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області слід подати до суду до 14 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк