№ 8842534, 12.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4126/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , директора ПП «Лакван», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/07-1013 від 30.03.2010 року, ОСОБА_1 який працює директором ПП «Лакван», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 93, кв. 635, порушив порядок ведення податкового обліку, неправомірно заявлена сума ПДВ до відшкодування (акт від 30.03.2010 року № 9/1-0710-32303652), чим останній порушив п.п. 7.2.7 п. 7.7.1, п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 13/07-1013 від 30.03.2010 року не вбачається місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суддя позбавлена можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП в частині повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення № 13/07-1013 від 30.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Бондаренко