Постановление суда № 88418205, 25.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7923/19

провадження 1-кс/462/589/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019141090000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у Львівську місцеву прокуратуру № 2 із письмовою заявою звернувся директор ТОВ «ТБ САД» ОСОБА_4 , котрий повідомив що ОСОБА_5 уклав договір поруки із ТОВ «ТБ Сад» по місцю проживання: АДРЕСА_1 , на виконання умов якого отримав товар, натомість кошти не оплатив, товар не повернув, заподіявши шкоду товариству на суму 2000 тис. грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого директор ТОВ «ТБ САД» ОСОБА_4 повідомив, що 02 червня 2014 року між ТОВ «ТБ САД» та ТОВ «Яблуневий Дар», було укладено договір купівлі-продажу №07/SR/2014, згідно вказаного договору ТОВ «ТБ САД» постачало для потреб ТОВ «Яблуневий Дар» яблука та вишню для переробки.

23 січня 2017 року між ТОВ «ТБ САД» та фізичною особою ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого останній, як Поручитель поручається перед Кредитором ТОВ «ТБ САД» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», ідентифікаційний номер 32475074, зобов`язання по оплаті грошових коштів в розмірі 2 000000,00 гривень (два мільйони гривень) згідно Договору № 07/SR/2014.

Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною №766 від 30.11.2014р.

У зв`язку із простроченням ТОВ «Яблуневий Дар» виконання зобов`язання із оплати поставленої продукції, ТОВ «ТБ САД» вимогою від «02» грудня 2019 року звернулось до поручителя ОСОБА_5 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 2 000 000 грн., однак останній свого зобов`язання не виконав, під час особистої зустрічі останній повідомив керівника ТОВ «ТБ САД» про те, що не має наміру виконувати взятих на себе зобов`язань, а договір поруки укладав без мети реального настання наслідків усвідомлюючи, що виконувати його не має наміру.

В даному випадку ОСОБА_5 зловживаючи довірою уклав договір, взяв на себе зобов`язання, які вже в момент укладення не мав наміру виконувати, отже вчинив шахрайство по відношенню до ТОВ «ТБ САД».

19.12.2019 року отримано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова, щодо надання доступу до оригіналу договору поруки від 23.01.2017 року, укладеного між ТОВ «ТБ САД» та фізичною особою ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для його укладання, однак на неодноразові виклики ОСОБА_5 не з`являвся та документів отримано не було.

Окрім цього, 28.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , однак виконаний не був через відсутність останнього.

На підставі наведеного, з метою відшукання оригіналу договору поруки від 23.01.2017 року, укладеного між ТОВ «ТБ САД» та фізичною особою ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для його укладання, а також інформації щодо вчинення кримінального правопорушення, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах інформаційно-телекомунікаційних системах, та їх невід`ємних частинах, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні по АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку є необхідним для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а також у підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаного помешкання, з метою відшукання оригіналу договору поруки від 23.01.2017 року, укладеного між ТОВ «ТБ САД» та фізичною особою ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для його укладання, а також інформації щодо вчинення кримінального правопорушення, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах інформаційно-телекомунікаційних системах, та їх невід`ємних частинах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.