№ 88414736, 25.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1869/20

3/212/768/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НВО «ТЕХІНВЕСТ», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ «НВО «ТЕХІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Бурмистенка, буд. 16, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2020 року у сумі 509,30 грн. по терміну сплати 01.03.2020 року, фактично сплачено 02.03.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки він не сповістив.

Суддя детально дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у суді підтверджується наступними доказами: протоколом № 10561/04-36-57-30 від 04.03.2020 року про адміністративне правопорушення, актом ДФС України від 04.03.2020 № 10545/04-36.57.30/31736160 про результати комеральної перевірки ТОВ «НВО «ТЕХІНВЕСТ» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за вересень 2019 року січень 2020 року, в якому зазначено про результати перевірки, якими виявлено порушення строку подання платіжних доручень.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що згідно протоколу - затримка плати склала 1 календарний день, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко