№ 8841371, 12.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-335/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юлівци Віноградівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого на останнього було покладено ряд певних обмежень і обовязків, а саме: останньому було заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 2100 до 500 години наступного дня.

При перевірці працівниками міліції о 2130 та 2320 годині 11.04.2010 року виконання обмежень покладених на піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній в ніч з 11.04.2010 року по 12.04.2010 року був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Згідно постанови суду від 06.04.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за цією ж статтею, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2010 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила факт скоєння правопорушення, доданими матеріалами.

Таким чином дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя -