Постановление суда № 88413565, 25.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11840/11

Провадження № 6/522/347/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінстандарт», первісний стягувач Акціонерне товариство « УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2013 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок НОМЕР_3 в УНБУ в Харківській області. МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 111185720000 від 15.02.2007 року у розмірі 1 752 838,82 грн.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок НОМЕР_3 в УНБУ в Харківській області. МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

До суду 24.03.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Цивільну справу разом з поданням передано судді 25.03.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що є підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання здано до поштового відділення 25.02.2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і ст. 183 ЦПК України.

Проте, доказів надіслання такого подання іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, адже його подано в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінстандарт», первісний стягувач Акціонерне товариство « УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,– повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.03.2020