Решение № 8841355, 13.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-310/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Венгер В.М., за участю представника позивача Скрипника М.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач є споживачем підприємства позивача, зобов'язаний оплачувати послуги з енергопостачання, що йому поставляются, однак тривалий час ці послуги останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 13.08.2009 року, складала 155,54 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Йому, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги з енергопостачання, що підтверджується копією договору (а.с.2-3). Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на 13.08.2009 року, складала 155,54 грн. (а.с.5-6), яку позивач просить стягнути з відповідача. Споживач відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав (а.с.4).

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Степанівка Мортунського району Актюбинської області РФ, який проживає у АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, вулиця Станційна, 3, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954, у рахунок стягнення заборгованості за використану електроенергію 155 гривні 54 копійок, 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Також стягнути з відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита 51 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя