№ 8839468, 09.04.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -435/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ФГ „Бубіліч”, Саратського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2010 року, при перевірці ФГ „Бубіліч” було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: не перерахування ПДВ на спеціальний рахунок у сумі 4020 гривень, в тому числі за ІІ квартал 2007 року на суму 1020 гривень, за вересень 2008 року на суму 3000 гривень, неподання декларацій з ПДВ: загальної, спеціальної №1 та № 2 за липень –грудень 2008 року; не використання коштів на спеціальному рахунку до 01.03.2009 року у сумі 456 гривень; неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 669 гривень.

Таким чином, керівником ФГ „Бубіліч”, ОСОБА_1 були порушені п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п.п.7.8.1, 7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, п.4, 5 „Порядку акумуляції коштів, які нараховуються сільгоспвиробниками” від 26.02.1999 року №271.

ОСОБА_1 провину визнав, про що свідчить протокол. Був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 223/2300/32546490 від 12.03.2010 року, витягом з наказу №1 про призначення ОСОБА_1 керівником ФГ „Бубіліч”.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнав, щиросердно покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати такий захід, як накладення адміністративного штрафу.

керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя