Постановление суда № 88386253, 24.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/141/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

до Херсонської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим,

у с т а н о в и в:

11.02.2020 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради, про визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 21.05.2009.

Ухвалою від 17.02.2020 відкрите провадження за правилами загального провадження та підготовче засідання призначене на 24.03.2020.

У судове засідання представники сторін не прибули. Зокрема, представником Позивача Ткачем О.О. подане клопотання про відкладення судового розгляду через неможливість прибуття за наявності введеного в Україні карантину та ускладнення пересування міським транспортом.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України введено карантин.

Зокрема, за змістом статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Положеннями статті 32 цього ж Закону зазначено, що обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

На території міста Києва, Херсонської області та безпосередньо у м. Херсоні введені заходи для протидії поширенню коронавірусу, а саме обмежно роботу установ, організацій та транспорту загального користування.

Отже, на вказаних територіях введені обмежувальні заходи, які впливають на здійснення роботи усіх установ та організацій, які знаходиться на цих територіях.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за частиною 1 статті 7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ.

Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених частиною 3 статті 2 ГПК України.

Разом з тим, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні, а тому у випадку мотивованої неможливості прийняття участі у судовому розгляді суд не зможе досягти вказаного завдання та забезпечити дотримання принципів судочинства.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За частиною 1 статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я.

Отже, у випадку наявності введеного карантину обов`язком суду є здійснення судочинства, з урахуванням необхідності захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, їх представників, у тому числі на охорону здоров`я.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи щодо участі у судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки у протилежному випадку суд не зможе забезпечити дотримання основних принципів судочинства.

Водночас, суд враховує той факт, що шести десятиденний строк підготовчого засідання спливає 16.04.2020, а для організації судового розгляду та призначення наступного засідання необхідний додатковий час, у зв`язку з чим зазначає, що в обставинах, які склалися, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити своєчасність вирішення справи, а тому вважає за можливе відійти від вказаного принципу та здійснити розгляд справи у більш тривай термін з урахуванням наявності карантинних заходів, чим забезпечити захист прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників справи, у тому числі на їх участь у судових засіданнях.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, у відповідності до положень частини 3 статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2020.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2020 року о 10:30 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін