Постановление суда № 88383608, 24.03.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/5825/19

24 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Розгляд підготовчого судового засідання по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Відповідачі ТзОВ «Електронні торги України» та ТзОВ «Закупи. Пром. Уа» в судове засідання не з`явились про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач ПАТ «Укргазпромбанк», в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. 13.03.2020 року до суду надійшло поштове повідомлення про те, що адресат вибув із зазначеного в позовній заяві місця знаходження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, однак до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, що свідчить про неможливість встановити, чи повідомлений учасник справи про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

23 березня 2020 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

23 березня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач ПАТ «Укргазпромбанк» вибув зі свого місця знаходження, а щодо відповідача ОСОБА_1 відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.2 47 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун