Решение № 8837508, 30.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1267

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейниковой В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що просить суд розглянути питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для надання матеріальної допомоги сину студенту третього курсу Мурманського педагогічного коледжу ОСОБА_3, 1991 року народження. Позивач, вказує, що з лютого 2009 року відповідач припинив сплачувати аліменти та вирішити питання у добровільному порядку про надання матеріальної допомоги сину не бажає. Їх син ОСОБА_3 являється студентом очного відділення, має хронічне захворювання шлунку, астму, кропивницю. У звязку з чим сину потрібно проходити курс лікування, покупати дорогі ліки, вчитися 2,5 роки. Позивач, вказує, що проживає разом з сином на одну її заробітну плату.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина та вирішити питання про заборгованість на аліменти з лютого 2009 року.

У судове засідання позивач не зявилась та причини своєї не явки не повідомила, але відповідач по справи наполягав на розгляді справи без участі позивача по справі та суду пояснив, що сину ОСОБА_3 надавав матеріальну допомогу та бажає надавати, але просить суд прийняти до уваги, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка зараз вагітна та не працює.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідки за № 106 від 01.02.2010 року, убачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі очного відділення «Мурманського педагогічного коледжу» з 01.09.2007 року по 30.06.2012 рік (ар. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, місто реєстрації м. Мурманськ РФ, убачається, що 21.10.1994 року розірвано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу прізвища: його - ОСОБА_2 її ОСОБА_1, актовий запис № 2207 (ар. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, місце реєстрації у Посольстві СРСР у Польща, убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, актовий запис № 6 (ар. с. 8).

Згідно довідки за № 84 від 30.03.2010 року, убачається, що ОСОБА_2 проживає разом з дружино, 1975 року народження, сином, 1993 року народження, донькою 2001 року народження (ар. с. 16).

Згідно копії довідки № 372, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікарні у звязку з вагітністю (ар. с. 17).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач працює, але має на своєму отриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, суд, вважає, можливим стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно у звязку з навчанням з 02.03.2010 року, тобто з моменту звернення до суду (штемпель Свердловського міського суду Луганської області 02.03.2010 рік). Але суд, вважає, можливим відмовити в стягненні аліментів на лікування ОСОБА_3, оскільки позивач не надала доказів про своє матеріальне становище та матеріальне становище сина, та доказів того скільки було затрачено на його лікування. Крім, того суд, вважає, можливим відмовити в стягненні аліментів як заборгованості з лютого 2009 року, оскільки позивач не надала суду доказів того, що у неї та її повнолітнього сина не було можливості звернутися до суду з цим питанням.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у звязку з навчанням у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 02.03.2010 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області,судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на користь Держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

В іншій частині позивних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: