Постановление суда № 88373478, 17.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1529/20

Провадження №1-кс/751/578/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Миронової В.Р. про накладення арешту на вилучене 10.03.2020 в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , майно,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Васильцем Д.О., з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270001099 від 10.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

10.02.2020 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

10.03.2020 проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи.

Під час вилучення зазначених речей встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

10.03.2019 вилучені речі під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речі, вилучені в ході обшуку, містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , а також іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході обшуку речі можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду експертиз з метою встановлення причетності ОСОБА_1 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі та документи, вилучені 10.03.2020 в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , які постановою слідчого від 10.03.2020 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019270270001099, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ вчинення злочину, а також з метою запобігання ризику їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.03.2020 в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме на: коробку з-під рушниці марки «Hatsan», з інструкцією; предмет ззовні схожий на рушницю марки «Hatsan», серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (4.5 мм); металеву палку в чохлі чорного кольору; 2 куртки «під камуфляж»; предмет ззовні схожий на вибуховий пристрій - гранату (муляж); 2 куртки «під камуфляж», штани «під камуфляж»; предмет, ззовні схожий на биту, чорного кольору, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко