№ 8836008, 12.04.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-369/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Форест Хауз», українця, гр-на України,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Форест Хауз» за адресою м.Свалява, вул.Алексія,10, заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 39849 грн., ПДВ в сумі 3993 грн., плату за землю в сумі 4474,45 грн.

Дане правопорушення допустив директор ТОВ «Форест Хаус»- ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та зобов»язався усунути всі недоліки, які зазначені в акті .

Вина в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії КН №768342 від 30.03.10 року, витягом з акту перевірки №8-2300/32653536 від 22.02.2010 року, листом УПМ ДПА у Закарпатській області від 29.03.2010 р. № 1701/7/2631.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 є малозначним, вперше притягується до адмінвідповідальності , порушення усунуте, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2