Постановление суда № 88351787, 20.03.2020, Одесский окружной административный суд

Дата принятия
20.03.2020
Номер дела
420/7367/19
Номер документа
88351787
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 420/7367/19

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0002851414 від 23.10.2019 року, №0002861414 від 23.10.2019 року, №0002871414 від 23.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/7367/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0002851414 від 23.10.2019 року, №0002861414 від 23.10.2019 року, №0002871414 від 23.10.2019 року.

Представник позивача 12.03.2020 року надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Судом, з урахуванням положень ч.9 ст.205 КАС України, задоволено клопотання позивача та продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду матеріалів справи суд встановив необхідність повернення до стадії судового розгляду у зв`язку з витребуванням у ТОВ «РАЙЗИНГ» додаткових доказів, а саме:

- належним чином завірених копій податкових накладних, які виписані на адресу ТОВ «РАЙЗИНГ» контрагентами ТОВ "КРОК-М"(20958082), ТОВ "ГРАНО ЄВРО ГРУП" (38780347), ТОВ "ЕНЕРГОБУД КАРГО"(39958646), ПП "СОЛИДАРНОСТЬ" (40086717), ПП «МАКСІМА-ПРОМ» (40545292), ТОВ «ЛІБОР ПРИВАТ» (40746405), ТОВ «ПРОДЖО» (40822003), ТОВ «ЧЕСТ КОМПАНІ" (41017178), TOB "CMAPT IBEHC" (41017838), TOB "КАМЕЛ-ТОРГ" (41129473), TOB "ПРОДО МАРКЕТ" (41381379), TOB "НОВОСТАЙЛ" (41444827), TOB "САЛМОН" (41504974), TOB "ГАЙВАРО" (41583559), TOB "ЛАНЕТ ЛТД" (41583648), ПП "ФАСТ ТРАНС ЛОГІСТИК" (34319491), ПП «КМК ІНВЕСТ» (37238489), ТОВ «АЛЬЯНС КОМПЛЕКТ» (39420351), ПП «ІНКОМ-ТОРГ» (39733811), ТОВ "УКР ВЕБ ПАРТНЕРС" (40088185), ТОВ "ПРОМ ГРАВІС" (40421683), ПП «РЕТАЛ ТРЕЙД» (40585707), ПП «ІНКОМ- РЕТАЛ» (40713898), TOB «ІТН КОМПАНІ» (40747073), ТОВ «МАТЕРІАЛ ПРО» (40822129), TOB «НОМІ ГРУП» (40824435), ТОВ «КОНКОРДА» (40824498), ПП «ВЕНТА-СОФТ» (41093589), ТОВ «ПРОДО-ЗБУД» (41163336), ТОВ «КИЇВТОРГ РЕСУРС» (41325362), ПП «ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС» (41355685), ТОВ «НИКПРОДТОРГ» (41388574), ТОВ «СТАТУС ПРО ГРУП» (41422096), TOB «АСЕНСІС» (41485842), ТОВ «БЕНДС» (41500634), ТОВ «ОРІОН ЛІГА» (41501874), ТОВ «ТОТАЛ ДОМІНЕЙШН» (41503489), ТОВ «ЦИКОН ТРЕЙД» (41509868), ТОВ «ДАРК ТРЕЙДЕР» (41510035), ТОВ «БІЗ-СІСТЕМ» (41512273), ТОВ «АЙДОКС ІНВЕСТ» (41568635), ТОВ «СТРОЙ-РЕМ-ТОРГ» (41581732), ТОВ "ПРЕДІТОРІ» ( 41583784), ТОВ «КИЇВСПЕЦ ПОСТАЧАННЯ» (41583962), TOB «ХАРМАН НАЙЛ» (41584987), ТОВ «БК «БІЛДІНГ КЕПІТАЛ» (41622372), ТОВ "ЛЕВАР ГРУП" (41632422), ТОВ "ВЕСТФОЛ" (41639281),ТОВ «ЛОМОНД» (41639323), ТОВ «МАЙЛЕН» (41639391), TOB «КСК-СЕРВІС» (41649389), ТОВ «ПРОМОЛ-Л» (41649400), ТОВ «ОЛЬТРАНС» (41649420), ТОВ "ГРАНД МАЙН" (41649902), ТОВ «ДЕЛМАН» (41675906), ТОВ «КАППА-ФАНД» (41705757), ТОВ «ЛАЙТІНГ ТРЕЙД» (41711226), ТОВ «ІНГІБІР» (41722416), TOB «МІРА-ЛАЙНС» (41724654), ТОВ «ЖОЗЕФІНА» (41748790), ТОВ "ЛЕЙСТЕР" (41795505), ТОВ "АМУРЛАЙТ" ( 41928371), ТОВ "ГЛЕНТАЙМ" (41930017), ТОВ «ПРОМ ТОРГ ЦЕНТР» (41930187), ТОВ "КАРТАГЄН" (41931911), ТОВ «ЕЛЮМІНАЦЯ» (41931948), ТОВ "ДЕБІТ ПРОДАКТ" (42047329), TOB "НОВОТЕХ ТРЕЙД" (42047690),ТОВ «ТАЙПТРЕЙД» (42108796), ТОВ «ПАВОН ФІНАНС» (42119995), ТОВ «КАР-ТЕЛ» (42128910), ТОВ «ДАКАТРЕЙД» (42183809), ТОВ «ВІКТТРЕЙД» (42184048), ТОВ «НАВОПРОМ» (42185717), ТОВ «ФЕРОТОН» (42186108), ТОВ "ЮНІБУД МОНТАЖ" (42186312), ТОВ «БАНГТРЕЙД» (42187269), TOB «ТВК ДАНА» (42189952), ТОВ «ЛЕДЖЕР ТОРГ» (42194632), ТОВ «ДЖОЙНЕР» (42196598), ТОВ «СПЕЦБУД-ТОРГ» (42197785), ТОВ «РІЧ АЙЛЕНД» (42200310), ТОВ «ТВК ФОРЕСТ» (42200436), ТОВ ЕЧІВМЕНТ ПЛЮС» (42203154), ТОВ «КОРД КАПІТАЛ» (42213272), TOB «АІШІ КОРП» (42299302), ТОВ РОАДС-БІЛД КОМПАНІ» (42299538), ПП «БАЛТАЙМС» (42386384), ПП «КОНТРО ЛАЙТ» (42388360), ТОВ «ГЛОБАЛКЕР ТРЕЙД» (42444215), ТОВ «АЛЬТКОН ІНВЕСТ» (42444236), ТОВ «ФАМБО УКРАЇНА» (42444241), ТОВ «ТОРНАДОПРО» (42450805), ТОВ «ТЕМПЛПРО» (42450810), ТОВ «МЕГАМАРС» (42458296), ТОВ «АМБЕЛ» (42551788), ТОВ «БЛЕНТ» (42551863), ТОВ «ІНТЕРПЕРФОМАНС» (42552076) в межах виконання договорів про надання послуг з супроводу небезпечних вантажів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року; актів приймання-передачі цистерн; довіреності, та у разі відсутності зазначених документів надати відповідну інформацію;

- належним чином завірених копій податкових накладних, виписаних ТОВ «РАЙЗИНГ» на адресу контрагентів замовників послуг ПАТ «Страхова група «ТАС»; ТОВ «ОІЛ ЮГ»; ТОВ «МІДАС ОІЛ ЛТД»; ТОВ «Мартін Трейд»; ТОВ «Компас Кіровоград»; ТОВ «Катрал Оіл»; ТОВ «Імпорт Транс Сервіс»; ТОВ «Вог Трейдінг»; ТОВ «Альянс Ойл Україна»; ТОВ «УТН-Груп».

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст.227 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи без витребуваних доказів, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши:

відвідування закладів освіти її здобувачами;

проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Розпорядженням Одеського міського голови № 218 від 15.03.2020 р. «Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» з 16 березня 2020 року з 00:00 тимчасово зупинено роботу таких об`єктів загального користування незалежно від форми власності та підпорядкування з присутністю більше 10 осіб, розташованих у м. Одесі, до особливого розпорядження міського голови та скасування обмежувальних заходів:

кінотеатрів, театрів, музеїв, галерей, бібліотек та інших культурних і розважальних закладів;

дитячих розважальних центрів та клубів, майданчиків, у тому числі спортивних;

фітнес-клубів, тренажерних залів, басейнів, спортивних майданчиків та стадіонів;

зоопарків, водних парків, парків атракціонів;

усіх магазинів, крім продуктових та аптек;

торговельно-розважальних центрів;

будівельних ринків та інших (крім продуктових);

ресторанів, закладів громадського харчування, серед іншого у готелях, барів, клубів, кафе, дискотек, пабів;

інших закладів та установ (на розсуд та під особисту відповідальність керівника).

Крім того, 11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, зупинити провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Витребувати:

- належним чином завірених копій податкових накладних, які виписані на адресу ТОВ «РАЙЗИНГ» контрагентами ТОВ "КРОК-М"(20958082), ТОВ "ГРАНО ЄВРО ГРУП" (38780347), ТОВ "ЕНЕРГОБУД КАРГО"(39958646), ПП "СОЛИДАРНОСТЬ" (40086717), ПП «МАКСІМА-ПРОМ» (40545292), ТОВ «ЛІБОР ПРИВАТ» (40746405), ТОВ «ПРОДЖО» (40822003), ТОВ «ЧЕСТ КОМПАНІ" (41017178), TOB "CMAPT IBEHC" (41017838), TOB "КАМЕЛ-ТОРГ" (41129473), TOB "ПРОДО МАРКЕТ" (41381379), TOB "НОВОСТАЙЛ" (41444827), TOB "САЛМОН" (41504974), TOB "ГАЙВАРО" (41583559), TOB "ЛАНЕТ ЛТД" (41583648), ПП "ФАСТ ТРАНС ЛОГІСТИК" (34319491), ПП «КМК ІНВЕСТ» (37238489), ТОВ «АЛЬЯНС КОМПЛЕКТ» (39420351), ПП «ІНКОМ-ТОРГ» (39733811), ТОВ "УКР ВЕБ ПАРТНЕРС" (40088185), ТОВ "ПРОМ ГРАВІС" (40421683), ПП «РЕТАЛ ТРЕЙД» (40585707), ПП «ІНКОМ- РЕТАЛ» (40713898), TOB «ІТН КОМПАНІ» (40747073), ТОВ «МАТЕРІАЛ ПРО» (40822129), TOB «НОМІ ГРУП» (40824435), ТОВ «КОНКОРДА» (40824498), ПП «ВЕНТА-СОФТ» (41093589), ТОВ «ПРОДО-ЗБУД» (41163336), ТОВ «КИЇВТОРГ РЕСУРС» (41325362), ПП «ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС» (41355685), ТОВ «НИКПРОДТОРГ» (41388574), ТОВ «СТАТУС ПРО ГРУП» (41422096), TOB «АСЕНСІС» (41485842), ТОВ «БЕНДС» (41500634), ТОВ «ОРІОН ЛІГА» (41501874), ТОВ «ТОТАЛ ДОМІНЕЙШН» (41503489), ТОВ «ЦИКОН ТРЕЙД» (41509868), ТОВ «ДАРК ТРЕЙДЕР» (41510035), ТОВ «БІЗ-СІСТЕМ» (41512273), ТОВ «АЙДОКС ІНВЕСТ» (41568635), ТОВ «СТРОЙ-РЕМ-ТОРГ» (41581732), ТОВ "ПРЕДІТОРІ» ( 41583784), ТОВ «КИЇВСПЕЦ ПОСТАЧАННЯ» (41583962), TOB «ХАРМАН НАЙЛ» (41584987), ТОВ «БК «БІЛДІНГ КЕПІТАЛ» (41622372), ТОВ "ЛЕВАР ГРУП" (41632422), ТОВ "ВЕСТФОЛ" (41639281),ТОВ «ЛОМОНД» (41639323), ТОВ «МАЙЛЕН» (41639391), TOB «КСК-СЕРВІС» (41649389), ТОВ «ПРОМОЛ-Л» (41649400), ТОВ «ОЛЬТРАНС» (41649420), ТОВ "ГРАНД МАЙН" (41649902), ТОВ «ДЕЛМАН» (41675906), ТОВ «КАППА-ФАНД» (41705757), ТОВ «ЛАЙТІНГ ТРЕЙД» (41711226), ТОВ «ІНГІБІР» (41722416), TOB «МІРА-ЛАЙНС» (41724654), ТОВ «ЖОЗЕФІНА» (41748790), ТОВ "ЛЕЙСТЕР" (41795505), ТОВ "АМУРЛАЙТ" ( 41928371), ТОВ "ГЛЕНТАЙМ" (41930017), ТОВ «ПРОМ ТОРГ ЦЕНТР» (41930187), ТОВ "КАРТАГЄН" (41931911), ТОВ «ЕЛЮМІНАЦЯ» (41931948), ТОВ "ДЕБІТ ПРОДАКТ" (42047329), TOB "НОВОТЕХ ТРЕЙД" (42047690),ТОВ «ТАЙПТРЕЙД» (42108796), ТОВ «ПАВОН ФІНАНС» (42119995), ТОВ «КАР-ТЕЛ» (42128910), ТОВ «ДАКАТРЕЙД» (42183809), ТОВ «ВІКТТРЕЙД» (42184048), ТОВ «НАВОПРОМ» (42185717), ТОВ «ФЕРОТОН» (42186108), ТОВ "ЮНІБУД МОНТАЖ" (42186312), ТОВ «БАНГТРЕЙД» (42187269), TOB «ТВК ДАНА» (42189952), ТОВ «ЛЕДЖЕР ТОРГ» (42194632), ТОВ «ДЖОЙНЕР» (42196598), ТОВ «СПЕЦБУД-ТОРГ» (42197785), ТОВ «РІЧ АЙЛЕНД» (42200310), ТОВ «ТВК ФОРЕСТ» (42200436), ТОВ ЕЧІВМЕНТ ПЛЮС» (42203154), ТОВ «КОРД КАПІТАЛ» (42213272), TOB «АІШІ КОРП» (42299302), ТОВ РОАДС-БІЛД КОМПАНІ» (42299538), ПП «БАЛТАЙМС» (42386384), ПП «КОНТРО ЛАЙТ» (42388360), ТОВ «ГЛОБАЛКЕР ТРЕЙД» (42444215), ТОВ «АЛЬТКОН ІНВЕСТ» (42444236), ТОВ «ФАМБО УКРАЇНА» (42444241), ТОВ «ТОРНАДОПРО» (42450805), ТОВ «ТЕМПЛПРО» (42450810), ТОВ «МЕГАМАРС» (42458296), ТОВ «АМБЕЛ» (42551788), ТОВ «БЛЕНТ» (42551863), ТОВ «ІНТЕРПЕРФОМАНС» (42552076) в межах виконання договорів про надання послуг з супроводу небезпечних вантажів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року; актів приймання-передачі цистерн; довіреності, та у разі відсутності зазначених документів надати відповідну інформацію;

- належним чином завірених копій податкових накладних, виписаних ТОВ «РАЙЗИНГ» на адресу контрагентів замовників послуг ПАТ «Страхова група «ТАС»; ТОВ «ОІЛ ЮГ»; ТОВ «МІДАС ОІЛ ЛТД»; ТОВ «Мартін Трейд»; ТОВ «Компас Кіровоград»; ТОВ «Катрал Оіл»; ТОВ «Імпорт Транс Сервіс»; ТОВ «Вог Трейдінг»; ТОВ «Альянс Ойл Україна»; ТОВ «УТН-Груп».

Зобов`язати ТОВ «РАЙЗИНГ» надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) інформацію та витребувані документи у строк до 06 квітня 2020 року.

Зупинити провадження по справі № 420/7367/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0002851414 від 23.10.2019 року, №0002861414 від 23.10.2019 року, №0002871414 від 23.10.2019 року - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Марин

Часті запитання

Який тип судового документу № 88351787 ?

Документ № 88351787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88351787 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88351787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 88351787 ?

В Одесский окружной административный суд
Предыдущий документ : 88351785
Следующий документ : 88351788