Постановление суда № 88337413, 19.03.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/596/18

Номер провадження 2/948/72/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.08.2019 у справі призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28.02.2020 матеріали вказаної цивільної справи повернуто до суду разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, в яке викликані учасники справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача направив клопотання про відкладення засідання у зв`язку з запровадженням карантину, представник відповідача – Левошко Л.С. направила заяву про проведення засідання без її участі та участі відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, документи, які зазначені в клопотанні експерта, не надали, клопотання про витребування таких документів судом не заявили, а відтак, суд дійшов висновку про направлення справи для проведення технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.08.2019 року, до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за наявними матеріалами.

Одночасно, на клопотання експерта, суд вважає за необхідне уточнити назву документа, який підлягає дослідженню, зокрема, зазначивши: «Акт перевірки утримання, збереження, використання державного майна, яке знаходиться на балансі підприємства ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» від «3» грудня 2003 р.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення технічної експертизи документів згідно ухвали суду від 30.08.2019 - за наявними матеріалами справи.

Уточнити, що точною назвою документа, що підлягає дослідженню є: «Акт перевірки утримання, збереження, використання державного майна, яке знаходиться на балансі підприємства ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» від «3» грудня 2003 р.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 30.08.2019 про призначення технічної експертизи документів підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 531/596/18 (провадження № 2/948/72/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик