Постановление суда № 88334998, 16.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/752/20

2/264/717/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Іванченко А.М. за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлені клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис,а також щодо витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору.

Клопотання позивача про витребування доказів, суд у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, 15 оф.6 тел.(044)459-85-96) копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5340 від 06.11.2019 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, тел. +380442279260) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору №МФ-0541900000212 від 14.02.2019 року, складений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 08.04.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко