Решение № 8833177, 22.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. Справа № 9/17/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54051, АДРЕСА_1

про стягнення 1629 грн. 86 коп.

За участю представників:

Від позивача: Ярошенко І.Г., дов. №01/33-147, від 24.12.09 р.

Від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1629 грн. 86 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.

На виконання ухвали суду від 01.03.10 р. представник позивача надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно до якої місцезнаходження відповідача відповідає вказаному у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки ухвала про призначення судового засідання надіслана на його юридичну адресу.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

30.08.2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Жовтневого району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №40/659 про постачання електричної енергії.

В розділі 2 п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), іншими чинним законодавчими актами України.

Згідно п.2.1 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності. Відповідно до Додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в додатку № 1а до договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Відповідно до п. 4.4 правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 та п.4 додатку № 1 до договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є приоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електроенергії заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величина бо обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором.

П.5 додатку № 1 до договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Відповідач з заявою про коригування договірної величини електроспоживання у липні 2009 р. не звертався.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно додатку № 1а до договору договірна величина споживання електричної енергії на липень 2009р. встановлена на рівні 2817 тис. кВт/год.

Згідно акту відповідача про використану електричну енергію за липень 2009р. ним у липні 2009 р. фактично спожито електроенергії 5605 кВт/год. Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії складає 2788 кВт/г.

Двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена відповідачем, становить 1629 грн. 86 коп.

05.08.2009 р. відповідачу виставлено рахунок №40/659/7 за перевищення договірної величини електроспоживання за липень 2009 р. на суму 1629 грн. 86 коп., який разом з повідомленням про перевищення договірної величини направлені відповідачу 06.08.09 р. рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до умов зазначеного договору, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Зазначена умова споживачем порушена.

На час звернення позивача до суду заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у липні 2009 р. в розмірі 1629 грн. 86 коп. залишилась несплаченою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позовні вимоги не надав.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) борг за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 1629 грн. 86 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя