Постановление суда № 8833110, 29.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 9/223/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація А енд А»про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація А енд А», 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бюргер», 54037, м. Миколаїв, вул. Івана Франка, 49

За участю представників:

Від позивача: Цимбал С.Ю., дов. б/н, від 18.03.10 р.;

Від відповідача: Карунос Є.В., директор.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.09 р. по справі № 9/223/09 повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача 655000 грн. боргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.10 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.09 р. залишено без змін.

22.03.10 р. від позивача по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами. До заяви додана мирова угода від 22 березня 2010 р., яка підписана обома сторонами.

          Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

          Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація А енд А»(65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) від 22.03.10 р. про затвердження мирової угоди від 22 березня 2010 р. між сторонами –задовольнити.

2.          Затвердити мирову угоду від 22 березня 2010 р., укладену між сторонами в такій редакції:

«1. Зміст правовідносин

У відповідності до Рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 9/223/09 від 09 грудня 2009 р., залишеного без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 655000,00 грн. (шістьсот п’ятьдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок), яка виникла в наслідок належного виконання Стягувачем умов договору Генерального підряду № 1 від 20 липня 2007 р. в частині своєчасної оплати, у відповідності до графіку платежів, який є додатком до договору.

При цьому будівництво об'єкту підряду здійснювалось як для Боржника - в частині еквівалентній 68,64% від всього об’єму та вартості робіт так і Стягувача - в частині еквівалентній 31,36%. Таким чином, після закінчення будівництва об’єкту підряду у Боржника та Стягувача виникло право спільної часткової власності на зовнішні мережі зливової каналізації - в частинах 68,64% та 31,36% відповідно.

Враховуя те, що відповідно до Договору загальна вартість об'єкту підряду становить 2822196,00 грн., відповідно дольова частка Боржника складає 1937155,33 грн., Стягувача відповідно –885040,67 грн.

2.          Виконання зобов'язань

2.1. Стягувачем у відповідності до договору Генерального підряду № 1 від 20 липня 2007 р. виконані комплекс будівельно-монтажних робіт по будівництву зовнішніх мереж зливової каналізації - очисних споруд зливових стоків і напірної зливової каналізації ( далі –Об'єкт підряду ), відповідно до технічних умов № 83 від 03.09.2007г., виданих КП „Миколаївводоканал”, та проектно - кошторисної документації (шифр проекту 0121.05-00, розроблений ПП «Павлинов»ліцензія АБ № 6106818) за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 234/2.

2.2. Боржником зобов’язання здійснені частково, у сумі 40000,00 грн.

3.          Борг

З врахуванням часткового виконання Боржником зобов'язань щодо проведення оплати у розмірі 40000,00 грн., за Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 9/223/09 від 09 грудня 2009 р., залишеного без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 655000,00 грн. (шістьсот п’ятьдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок).

Заборгованість, з врахуванням часткового виконання Боржником зобов'язань, у відповідності до графіку платежів, який є додатком до договору на дату підписання даної угоди становить 975 000 грн. (дев’ятьсот сімдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок).

Загальна сума заборгованості за виконані роботи за договором на час підписання цієї Мирової Угоди з врахуванням часткового виконання, складає 1897 155,20грн.

Крім цього, до стягнення з Боржника у відповідності до Рішення суду віднесено 6550 грн. –держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Погашення боргу

4.1. Боржник в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем а також в рахунок виконання зобов'язань щодо проведення оплати за договором Генерального підряду № 1 від 20 липня 2007 р. передає останньому у власність об'єкту підряду, а саме зовнішні мережі зливової каналізації - очисні споруди зливових стоків і напірної зливової каналізації ( далі –Об'єкт підряду ), збудованих відповідно до технічних умов № 83 від 03.09.2007 р., виданих КП „Миколаївводоканал”, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 234/2.

4.2. Передача у власність зовнішніх мережі зливової каналізації оформляється актом приймання передачі. Акт приймання передачі підписується в момент підписання даної мирової угоди.

4.3. З моменту затвердження судом даної мирової угоди Стягувач становиться власником зовнішніх мереж зливової каналізації - очисних споруд зливових стоків і напірної зливової каналізації, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 234/2

4.4. З моменту затвердження судом даної мирової угоди зобов’язання Сторін по договору Генерального підряду № 1 від 20 липня 2007 р., по оплаті за будівельні роботи з боку Боржника, вважаються виконаними у повному обсязі.

4.5. Право власності на зовнішні мережі зливової каналізації підлягає реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

4.6. Стягувач зобов’язується подати дану мирову угоду для реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно не раніше 09.03.2014р.

4.7. Боржник заявляє, що об'єкт підряду разом із незавершеним будівництвом магазину з відсотком готовності –3% та підстанцією, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 234/2 передані в іпотеку ВАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»згідно з договором № 3306 від 28 серпня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Ласурія С.А.

4.8. Боржник гарантує, що до 09.03.2014р. зовнішні мережі зливової каналізації будуть звільнені з-під застави і у заставодержателя або інших осіб будуть відсутні майнові претензії стосовно зазначеного об'єкту та належності його Стягувачеві.

4.9. Боржник гарантує, що на момент укладення даної Мирової угоди об'єкт підряду нікому іншому не продано, не подаровано, як внесок до статутного фонду (капіталу) не передано, не відчужено іншим способом, не заставлено, під податковою заставою, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває, прав щодо нього у третіх осіб, а також будь-яких інших обтяжень немає, за винятком боргу перед ПВКФ «Оскар»(КОД ЄДРПОУ 19234752).

4.10 Боржник гарантує, що після укладення даної Мирової угоди об'єкт підряду нікому іншому не буде продано, подаровано, як внесок до статутного фонду (капіталу) не буде передано, не буде відчужено іншим способом, не буде передано в нову заставу, а існуюча не буде пролонгована без попередньої згоди Стягувача.

4.11. Підтвердженням виконання Боржником п.п.4.8. –4.10 даної угоди є наступні документи:

1.          лист іпотекодержателя про відсутність майнових претензій на об'єкт підряду;

2.          витяг з державного реєстру іпотек, з якого вбачатимется відсутність обтяжень на об'єкт підряду;

3.          витяг з державного реєстру заборон і відчуження обєктів нерухомого майна з якого вбачатимется відсутність обтяжень на об'єкт підряду;

4.12. Боржник визнає, що право притримання об'єкту підряду передбачене договором Генерального підряду №1 від 20 липня 2007 р. та діючим законодавством України виникло у Стягувача правомірно, та раніше укладання Боржником договору іпотеки № 3306 від 28 серпня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Ласурія С.А.

4.13. У разі звернення стягнення на майно за договором № 3306 від 28 серпня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Ласурія С.А. Боржник зобовязаний негайно, у строк не більше 2 (два) дні, за допомогою засобів телефонного та поштового звязку повідомити Стягувача, а також здійснити дії по виключенню майна з акту опису і арешту, звільнити від застави, не допустити його відчуження будь-кому крім Стягувача в рахунок погашення існуючого боргу.

4.14. Стягувач гарантує можливість підключення Боржника у разі необхідності до зовнішніх мереж зливової каналізації.

4.15.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.16. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

4.17.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторони у равих частинах.

4.18. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2. Сторони домовилися, що строк позовної давності для пред’явлення Стягувачем вимог про визнання за ним права власності на Об'єкт підряду встановлюється в 5 (п’ять) років з дати підписання цієї угоди. Строк позовної давності збільшено відповідно до статті 259 Цивільного кодексу України.

5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6. Ця Угода передається на затвердження до Господарського суду Миколаївської області і набуває чинності після такого затвердження.

5.7. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.»

Суддя