Постановление суда № 88326183, 20.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2645/19

Провадження № 2-во/185/19/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року було закрито провадження по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку, в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також повернути позивачу сплачений судовий збір. Однак, в ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено ким саме, яку суму та на який рахунок необхідно повернути судовий збір. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було виправлено описку, але в ухвалі не зазначено ким саме повернути судовий збір. Просить виправити описку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 вересня 2019 року було закрито провадження по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку, в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також повернуто позивачу сплачений судовий збір.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було виправлено допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30 вересня 2019 року за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку, описку, вказавши в третьому абзаці - «Сплачений судовий збір повернути позивачу Павлоградському відділенню в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 781 від 25.02.2019 року за реквізитами: Павлоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, р/р 37179400706206, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 41418540».

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описку у резолютивній частині, не зазначено ким саме необхідно повернути судовий збір, а саме не зазначено про забов`язання Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді повернути сплачений судовий збір Павлоградському відділенню Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, також зазначити міжнародний номер банківського рахунку (IBAN) Павлоградського віделенняр/р UA 468201720355499000004706206.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17 грудня 2019 року про виправлення описки в ухвалі від 30 вересня 2019 року, за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку, описку, вказавши:

«Забов`язати Управління державної казначейської служби України в м. Павлограді повернути сплачений судовий збір Павлоградському відділенню Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 781 від 25.02.2019 року за реквізитами: Павлоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, р/р UA 468201720355499000004706206, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 41418540».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов