Постановление суда № 88324416, 20.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2020 р. ь м. Черкаси справа № 925/67/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича адвоката О.В. Коханій б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича

до Сагунівської сільської ради

про стягнення 587 740 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради про стягнення 587740 грн витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень будинку побуту з прибудовою та сараєм, площею 232,6 кв м, за адресою: вул. Леніна, 77/1 (нині Лесі Українки), с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область.

Рішенням від 12 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю.

12 березня 2020 року від представника позивача Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича адвоката О.В. Коханій надійшла заява б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн. витрат за надану професійну правничу допомогу, які підтверджуються актом наданих послуг від 11.03.2020 до договору №1 від 05.05.2019 та додаткової угоди №4 від 02.12.2019, копією рахунку №ОК-0000016 від 20.12.2019 та прибуткового касового ордеру №3 від 20.12.2019, копією рахунку №АК-0000011 від 06.03.2020 та прибуткового касового ордеру №2 від 06.03.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" через спалах коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні вводиться карантин та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом.

Отже, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити засідання та розглядати дану заяву з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича адвоката О.В. Коханій б/н від 11 березня 2020 року про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Заяву розглядати з повідомленням (без виклику) сторін.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз