
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження
20 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1311/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" від 10.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", Херсонська обл., Білозерський р-н, с.Музиківка
про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.
у с т а н о в и в:
До Господарського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" (вх.№ 646/20 від 18.03.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51340813 з виконання наказу зазначеного суду від 14.12.2015 № 923/1311/14 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника -ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА", у зв`язку з укладанням між цими суб`єктами господарювання договору від 31.01.2020 № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги.
Дослідивши зазначену заяву ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявникові без розгляду.
Вказаний висновок суду ґрунтується на наступному.
Відповідно до ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява або клопотання, що подає до господарського суду юридична особа, повинні містити:
1) повне найменування та місцезнаходження юридичної особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого подається заява (клопотання); 3) номер справи, прізвище та ініціали судді, якщо заява (клопотання) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання); 6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) письмова заява (клопотання) підписуються заявником чи його представником.
Відповідно ж до ст.60 ГПК України:
- повноваження представника юридичної особи підтверджуються, зокрема, довіреністю юридичної особи (за частиною першою цієї статті);
- повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (за частиною четвертою цієї статті);
- у разі подання представником до суду заяви (клопотання) він додає довіреність або іншій документ, що підтверджує його повноваження як представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви (клопотання) (за частиною дев`ятою цієї статті).
Вказана заява ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" від 10.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження підписана представником заявника, адвокатом.
В якості додатків до цієї заяви за її текстом зазначено: "1. Завірена належним чином копія довіреності на представника ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА". 2. Завірена Копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 51340813 від 07.06.2016р. 3. Завірена Копія договору від 31.01.2020 № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги з додатком №1 до договору від 31.01.2020 № 2138/К/1 укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ"ФІНАНСОВА ОФЕРТА". 4. Копія постанови про арешт коштів боржника. 5. Копія протоколу електронних торгів #debtx_8908 від 03.01.2020. 6. Копія платіжного доручення № 69 від 29.01.2020р. 7. Копія наказу № 923/1311/14 від 14.12.2015р. 8. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 9. Докази направлення заяви сторонам (для суду)".
Фактично ж до заяви, окрім доказів надсилання 11.03.2020 заяви, з додатками, на адреси органу примусового виконання рішень та сторін виконавчого провадження, що надані в оригіналі, додано прошиті, разом як з зазначеними оригіналами, так і між собою, скановані копії (надалі - сканкопії) усіх інших документів, що вказані як додатки до заяви. При цьому, на сканкопії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю зазначено ініціали та прізвище адвоката, а також наявний підпис, про який вказано, що це підпис Круглик В.В., а на зворотному боці останнього з додатків зазначено "Прошито та пронумеровано на 43 аркушах. Адвокат (підпис) Круглик В.В. 12.03.2020 року."
Відповідно ж до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.
У зв`язку з зазначеним суд констатує, що додана до заяви сканкопія довіреності на представника заявника
- не є, об`єктивно, оригіналом вказаної довіреності;
- не є її належно засвідченою копією, що засвідчена як копія окремого документу, оскільки на сканкопії довіреності відсутня відмітка про засвідчення цієї копії будь-якою особою (зокрема, складові такої відмітки, слова "Копія" та "Згідно з оригіналом", та інші її складові, передбачені пунктом п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003));
- не є її належно засвідченою копією, що засвідчена, як складова інших прошитих та пронумерованих разом з нею додатків до заяви, оскільки на жодному з цих прошитих сканкопій документів, у тому числі на сканкопії довіреності відсутні відмітки про засвідчення цих копій (складовою якої є зокрема, слова "Копія" та "Згідно з оригіналом"), та не вказано про те, що адвокатом Круглик В.В. засвідчено всі разом сканкопії - додатки до заяви, або ж окремі з них.
За результатами системного тлумачення норм ч.1, 4 та 9 ст.60 ГПК України, ч.2 ст.91 ГПК України, а також ст.170 ГПК України суд дійшов висновку про те, що в порушення приписів ч.2 ст.170 ГПК України, матеріалами заяви ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" від 10.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження не доведено належними доказами наявності у особи, яка підписала дану заяву ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА", повноважень представника цього заявника.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаних обставин та підстав заяви ТОВ "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" від 10.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові про те, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Поряд з цим суд констатує: 1) про відсутність у наданій до суду сканкопії довіреності зразка підпису представника, хоч наявність зразка підпису представника передбачено формою цієї довіреності; 2) про відсутність будь-якої нумерації аркушів додатків до заяви, хоч на зворотному боці останнього з додатків зазначено про те, що ці додатки пронумеровані.
Керуючись ст.ст. 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА" заяву від 10.03.2020 (вх.№ 646/20 від 18.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження, з доданими до неї документами, без розгляду.
Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатком - всього на 50 арк., в т.ч. три фіскальні чека, три поштових накладних, три описи вкладення у цінний лист від 11.03.2020, опис вкладення у цінний лист від 16.03.2020 та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.
Дата підписання ухвали 20.03.2020.
Суддя К.В. Соловйов
Судебное решение № 88324341, Господарський суд Херсонської області было принято 20.03.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 923/1311/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: