Постановление суда № 88324039, 20.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 914/886/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу на дії ДВС у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт",до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір",предмет позову: витребування лічильника газу,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про витребування лічильника газу.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (Розділ VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень") сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане положення, стягувач не долучив до скарги доказів її надіслання іншим учасникам виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає стягувачу повторно звернутися з аналогічною скаргою, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки.

Крім того, суд звертає увагу стягувача, що до скарги не долучено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2020 (яку стягувач оскаржує), натомість долучено постанову про прийняття виконавчого провадження від 24.01.2020, на яку стягувач не посилається при обґрунтуванні скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії ДВС у справі 914/886/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.