Постановление суда № 88318938, 06.02.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3358/19

2/683/463/2020

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді – Цішковського В.А.,

за участю секретаря – Крупської В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинів в цивільну справу № 683/3358/19 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року позивач КП «Тепловик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з них суму заборгованості за надані послуги в сумі 21 470 грн. 35 коп. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01 грудня 2019 року виникла заборгованість в сумі 21 470 грн. 35 коп.

Представник позивача КП «Тепловик» подала заяву про те, що позов підтримує, не заперечує, що до розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя